En ny spelplan för prövning av intrångstvister

Eventbeskrivning

Den 25 februari 2025 meddelade EU-domstolen dom i mål C-339/22 (BSH Hausgeräte GmbH mot Electrolux AB). Målet har sin upprinnelse i en intrångstvist där BSH stämt Electrolux i Sverige och frågorna som nu besvarats gäller förutsättningarna för nationell domstol med generell behörighet (typiskt sett domstol i ett land där svaranden har hemvist) att pröva intrångstvister avseende intrång i flera skilda nationella immaterialrätter (s.k. parallella intrång). 

Under seminariet kommer avgörandet från EU-domstolen att presenteras i sin nationella svenska kontext. Huvuddelen av seminariet kommer att ägnas åt att analysera konsekvenserna av avgörandet på ett mer allmänt plan när det gäller framtida möjligheter att pröva parallella intrångstvister vid en domstol med generell behörighet. Målet rör centrala frågor om hur en processtrategi bör läggas upp när det gäller parallella intrång och förändrar på flera sätt spelplanen för den här typen av tvister.
 

Vi ser fram emot spännande och kreativa diskussioner med inbjudna talare och auditoriet. 

Medverkande

Talare: Magnus Dahlman (equity partner, advokat, Advokatbyrån Gulliksson, Lund), Therese Grennard (advokat, Advokatbyrån Gulliksson, Lund) och Lydia Lundstedt (docent och universitetslektor i internationell privat- och processrätt vid Stockholms universitet).
 

Moderator: Ulf Maunsbach, professor i internationell privaträtt, Lunds universitet. 

Inbjudan

Klicka här för att se inbjudan (PDF, ny flik)

Anmälan

Klicka här för att komma till anmälan.

Frågor eller funderingar? Kontakta: aclu [at] jur [dot] lu [dot] se (aclu[at]jur[dot]lu[dot]se)