Försäkring av administrativa sanktionsavgifter - seminarium med Torbjörn Ingvarsson

Eventbeskrivning

Frågan i vilken mån det går att teckna försäkring som täcker skyldigheten att betala olika sanktionsavgifter har tidvis diskuterats livligt. Sanktionsavgifter har med tiden fått en bred användning. Avsikten med sanktionsavgifter är vanligen att styra beteenden, utan att för den sakens skull behöva använda straffrättsliga sanktioner. Avgiften är inte att jämföra med ett skadestånd, utan tillfaller staten och ansvaret är ibland strikt. Miljösanktionsavgifter, byggsanktionsavgifter, upphandlingsskadeavgifter, sanktionsavgifter i finansiell sektor och konkurrensskadeavgifter är bara några av alla sanktionsavgifter som införts. 

Reglerna i försäkringsavtalslagen om att bara lagliga intressen kan vara föremål för försäkring har allmänt ansetts stå i vägen för försäkring av administrativa sanktionsavgifter. Ett försäkringsavtal som täcker en sanktionsavgift skulle därmed vara ogiltigt och försäkringsgivaren fri från ansvar att betala ut försäkringsersättning som skall täcka förlust som följer av skyldighet att utge sanktionsavgift. 

Även tillsynsregler och regler om försäkringsrörelse skulle kunna utgöra hinder mot att försäkra sanktionsavgifter. Finansinspektionen uttalade i ett rättsligt ställningstagande 2023 att det inte var förenligt med god försäkringsstandard att tillhandahålla försäkring mot böter och administrativa sanktionsavgifter. Det kan också sättas ifråga om sådan försäkring också skulle utgöra försäkringsfrämmande verksamhet. 

Frågan om och i så fall i vilken mån det är möjligt att erbjuda försäkringar som täcker administrativa sanktionsavgifter är emellertid inte helt enkel att besvara. För hur avgör man vad som är ett lagligt intresse och hur vet man vad som är förenlig med god försäkringsstandard? 

Detta är frågor som kommer att behandlas under seminariet.

Inbjudan

Klicka här för att se inbjudan (PDF, ny flik)

Anmälan

Klicka här för att komma till anmälan.